Этюд выдающегося советского шахматного композитора Глеба Заходякина 1937 года заслуженно входит в сокровищницу мировой этюдной композиции. Финал оригинальной версии ( Кh4 Bе7 pp.. с7 , g5 , g6 ; Кс6 Rh8 pp.. h3 , h7 ; ) впечатляющ - после 12.Bf6! < черный ферзь "заматован" > ( А. Гурвич ). < Мат > ферзю поставил слон! Однако взятие на 2-м ходу, не сделавшей ни одного хода ладьи, при превращении пешки в ферзя, серьезно портит общее впечатление от целостного восприятия произведения. Версию-улучшение в 2025 году предложил украинский композитор Сергей Дидух - ( Кb5 Bb4 Nd5 pp.. с6 , f5 ; Ка7 Qа1 p. h7 ; ). Черный ферзь приходит на место гибели ( поле h8 ) чисто (!), а маршрут белого короля к своей стоянке ( к полю f7 ) начинается издалека ( с поля b5 ). Казалось бы все безупречно.. И на компьютере эта версия смотрится на ура! А вот у невооруженного компьютером зрителя ( решателя ) вступительная игра может вызвать некоторый и вполне естественный дискомфорт. Множественные пробные и боковые разветвления требуют доказательности, а это занимает время, поскольку некоторые варианты продолжительные и в позициях с таким соотношением материала не сразу ясен результат. Решение не выражено акцентировано. Для неискушенного в этюдном деле шахматиста этот недостаток не вполне очевиден, ведь на компьютере все гладко. Пробные попытки 1.Кс5? ; 1.c7? ; 1.f6? занимают время и УВОДЯТ ОТ ГЛАВНОЙ ИДЕИ композиции. Так и после 1.Bc5+ Кb8 2.Bd6+! Ка7 3.Nе7! надо наверняка убедиться, что выигрыш у белых есть. А после 1.Bc5+ Ка8 2.Nb6+! ( а есть еще и 2.с7? и 2.f6? ... ) 2 ... Кb8 3.Bd6+! Ка7 4.Nc8+! Ка8 5.Nе7! Qb2+ 6.Кс5! Qа3+ 7.Кd5! Qb3+ надо пройти мимо 8.Ке5? и т.д. Все не так уж и сложно, но перебор вариантов уже утомляет, а до заходякинской идеи еще далеко.

Понятно, что такое вступление автор добавил ради длительного путешествия белого короля, а также чтобы расшевелить коня, который будет съеден. Но стоит ли оно того? Многочисленные и продолжительные варианты только отвлекают от главного в произведении. Недостатки оригинальной версии заменены на другие. ФОРМАЛИЗМ ( король пришел на f7 издалека! ) задушил версию-улучшение с чистым приходом черного ферзя на h8. Можно было бы начинать этюд с форсированной шаховой игры ( что по изложенным Г. Каспаряном принципам также нежелательно в этюде ) с хода 3.с7 Qb2+ и т. д. , но тогда стоячим погибает белый конь..

Решение в новой версии ( А. Ж. ) без королевского путешествия, зато более лаконично и продолжается после "мата" ферзю. Красивый тихий первый ход. Заход ферзя на h8 не форсированный. А начальная позиция понятна и воздушна. Но главное достоинство новой версии ( собственно то, ради чего! ) - это положение белой пешки на стартовом поле во время финальной доминации! Финальная картинка ( после 5.Bf6! ) завораживает еще больше - на пустующей доске ( при поддержке короля ) ферзя ловит ОДИНОКИЙ СЛОН! А стоящая вдалеке на начальном поле белая пешка как-будто бы без участия! Эстетически это производит более сильное впечатление, нежели доминация с белой пешкой на 5-й линии ( на g5 как у Заходякина и на f5 как у Дидуха ). Близость белой пешки к полю превращения ( при поддержке короля ) утверждает победу белых во время доминации, а расположение пешки на начальном поле делает ярким и удивительным первый ход решения. Пожалуй только ради такой доминации и стоит отказаться от дальнего форсированного маршрута белого короля!